大型强子对撞机问，为什么Chaiwala的CNIC受阻

伊斯兰堡:

拉合尔高等法院（LHC）已要求国家数据库和登记局（NADRA）和移民部门就申请人（全球称为“Arshad Khan Chaiwala”）的CNIC和护照被封锁的问题提供报告。

在由贾瓦德·哈桑法官领导的拉瓦尔品第高等法院发布的书面命令中，法院指示将于4月17日向被告发出通知。

它进一步指示法律官员寻求有关方面的指示，并确保在下一次听证会之前收到答复者的报告和半明智的评论。

答复者办公室的高级官员也被指示在下一个日期与相关记录一起出现，以解释他们的立场。

在听证会上，申诉人的律师Umer Ijaz Gilani说，全球称为“Arshad Khan Chaiwala”的申诉人代表着典型的巴基斯坦梦。

他解释说，17岁时，这位请愿者在伊斯兰堡集市的一个摊位上卖茶，他的一张照片在社交媒体上疯传。结果，他成了全球名人。

然而，尽管受访者的上述（非法）行为是基于一个新闻频道播出的虚假谣言，但他的整个未来的职业生涯和商业现在都处于危险之中。

在这个时候，法律官员反对请愿书的可维护性，他说，请愿人没有出示有关文件来证明他是巴基斯坦国民。

因此，有关当局理所当然地封锁了他的CNIC和护照。

Umer Ijaz Gilani回应说，申诉人是巴基斯坦国民，因为他的家庭在巴基斯坦有公民身份的记录。因此，民革协有关阶层要求提供1978年以前的居住证明是基于恶意，对他的生计和名誉造成了无法弥补的损害。

他说，《宪法》第9条保护请愿人的基本生计权利，而第18条则赋予巴基斯坦每一个公民经商和贸易的权利。

他辩解说，《宪法》第14条规定，人的尊严和在法律的约束下，家庭隐私不得侵犯。

他补充说，根据《宪法》第4条，受到依法待遇是每个公民不可剥夺的权利，除非依法，否则不得采取损害其生命、自由、名誉或财产的行动。

他接着争辩说，NADRA在没有任何法律理由或依据的情况下阻止了请愿人的CNIC，这完全违反了2000年《国家数据库和登记机关条例》第18条。

拉合尔高等法院（LHC）已要求国家数据库和登记局（NADRA）和移民部门就申请人（全球称为“Arshad Khan Chaiwala”）的CNIC和护照被封锁的问题提供报告。

在由贾瓦德·哈桑法官领导的拉瓦尔品第高等法院发布的书面命令中，法院指示将于4月17日向被告发出通知。

它进一步指示法律官员寻求有关方面的指示，并确保在下一次听证会之前收到答复者的报告和半明智的评论。

答复者办公室的高级官员也被指示在下一个日期与相关记录一起出现，以解释他们的立场。

在听证会上，申诉人的律师Umer Ijaz Gilani说，全球称为“Arshad Khan Chaiwala”的申诉人代表着典型的巴基斯坦梦。

他解释说，17岁时，这位请愿者在伊斯兰堡集市的一个摊位上卖茶，他的一张照片在社交媒体上疯传。结果，他成了全球名人。

然而，尽管受访者的上述（非法）行为是基于一个新闻频道播出的虚假谣言，但他的整个未来的职业生涯和商业现在都处于危险之中。

在这个时候，法律官员反对请愿书的可维护性，他说，请愿人没有出示有关文件来证明他是巴基斯坦国民。

因此，有关当局理所当然地封锁了他的CNIC和护照。

Umer Ijaz Gilani回应说，申诉人是巴基斯坦国民，因为他的家庭在巴基斯坦有公民身份的记录。因此，民革协有关阶层要求提供1978年以前的居住证明是基于恶意，对他的生计和名誉造成了无法弥补的损害。

他说，《宪法》第9条保护请愿人的基本生计权利，而第18条则赋予巴基斯坦每一个公民经商和贸易的权利。

他辩解说，《宪法》第14条规定，人的尊严和在法律的约束下，家庭隐私不得侵犯。

他补充说，根据《宪法》第4条，受到依法待遇是每个公民不可剥夺的权利，除非依法，否则不得采取损害其生命、自由、名誉或财产的行动。

他接着争辩说，NADRA在没有任何法律理由或依据的情况下阻止了请愿人的CNIC，这完全违反了2000年《国家数据库和登记机关条例》第18条。