巴基斯坦可以审判外国犯罪的罪犯：LHC

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）裁定，如果一个人在国外犯罪，这也是巴基斯坦刑法（PPC）下的犯罪行为，他们可以在巴基斯坦受审和定罪，就像犯罪发生在该国一样。

LHC的Tanveer Ahmad Sheikh法官在几天前发布的一项命令中，驳回了被告律师的反对意见，即既然在阿曼已经登记了一份犯罪报告，那么在巴基斯坦就不允许第二份犯罪报告。

法官裁定，在国外犯罪的个人仍然可以在巴基斯坦受到起诉。

随后，法院撤销了准予申诉人的逮捕前临时保释，并驳回了他的保释请求。

法院进一步指出，由于针对申诉人的案件在阿曼仍处于调查的早期阶段，他不能根据《刑事诉讼法》第403条寻求保护。

法院维持在巴基斯坦进行的调查、调查、逮捕和审判的合法性，驳回了申诉人律师的反对意见，认为这是毫无根据的。

该案件涉及请愿人Muhammad Irshad，他根据Gujranwala联邦调查圈PPC第406和408条，于2023年1月3日登记的FIR申请逮捕前保释。

据巴基斯坦情报机构称，巴基斯坦驻阿曼大使馆转发了一份投诉后，古吉兰瓦拉联邦调查局（FIA）展开了调查。

申诉人Zulfiqar Ahmad是Ehsan Ellahi的儿子，他说，自1992年以来，他一直在马斯喀特经营珠宝业务，公司名称为“answer jewelry LLC”。

被告穆罕默德·伊尔沙德（Muhammad Irshad）是穆罕默德·拉蒂夫（Muhammad Latif）的儿子，过去四年来一直在他的公司担任司机。

2022年6月16日，申诉人委托Irshad以26,300阿曼里亚尔从Mutrah收集黄金，以及价值600阿曼里亚尔的钻石戒指和余额为923阿曼里亚尔的银行卡。

据称，伊尔沙德没有完成这笔交易，而是将从马斯喀特挪用的179.3504万卢比转入了两个巴基斯坦银行账户——一个属于他的妻子沙米姆·阿克尔（Shamim Akher），另一个以他自己的名义。

第二天，也就是2022年6月17日，伊尔沙德乘坐PK-288航班从马斯喀特抵达巴基斯坦。后来，他从贪污资金中拿出150万卢比存入自己的银行账户。联邦调查局的调查发现他参与了所谓的犯罪。

申诉人的律师辩称，Irshad是无辜的，是申诉人别有用心诬告的。

他进一步争辩说，FIR是在没有理由的不合理延误之后登记的，已经在阿曼提交了一份犯罪报告，使巴基斯坦的第二份报告成为双重危险的实例，并使FIR有责任撤销。

它说，联邦调查局非法冻结了申诉人的银行帐户，没有向伊尔沙德进行任何正式委托，指控不符合所指控罪行的法律标准。

他还说，请愿人是一个守法的公民，如果被捕，就有受到不当伤害的危险。

然而，法院裁定，记录在案的证据显然与请愿人有关。它指出，在阿曼犯下贪污罪后，他立即将资金转移到巴基斯坦的银行账户，包括他妻子的账户。

法院指出，伊尔沙德作为一名雇员，被委托保管现金、一枚钻石戒指和一张银行卡，他将这些东西挪用为个人使用，构成了《防止腐败法》第405条规定的违反信托行为。

在调查过程中收集到的书面证据确凿地将他与所指控的罪行联系在一起，他未能否认自己的参与。

法庭没有发现申诉人有恶意诬告他的迹象。

鉴于这些情况，LHC裁定不能给予请愿人特别救济，这种救济是为无辜个人保留的。

拉合尔高等法院（LHC）裁定，如果一个人在国外犯罪，这也是巴基斯坦刑法（PPC）下的犯罪行为，他们可以在巴基斯坦受审和定罪，就像犯罪发生在该国一样。

LHC的Tanveer Ahmad Sheikh法官在几天前发布的一项命令中，驳回了被告律师的反对意见，即既然在阿曼已经登记了一份犯罪报告，那么在巴基斯坦就不允许第二份犯罪报告。

法官裁定，在国外犯罪的个人仍然可以在巴基斯坦受到起诉。

随后，法院撤销了准予申诉人的逮捕前临时保释，并驳回了他的保释请求。

法院进一步指出，由于针对申诉人的案件在阿曼仍处于调查的早期阶段，他不能根据《刑事诉讼法》第403条寻求保护。

法院维持在巴基斯坦进行的调查、调查、逮捕和审判的合法性，驳回了申诉人律师的反对意见，认为这是毫无根据的。

该案件涉及请愿人Muhammad Irshad，他根据Gujranwala联邦调查圈PPC第406和408条，于2023年1月3日登记的FIR申请逮捕前保释。

据巴基斯坦情报机构称，巴基斯坦驻阿曼大使馆转发了一份投诉后，古吉兰瓦拉联邦调查局（FIA）展开了调查。

申诉人Zulfiqar Ahmad是Ehsan Ellahi的儿子，他说，自1992年以来，他一直在马斯喀特经营珠宝业务，公司名称为“answer jewelry LLC”。

被告穆罕默德·伊尔沙德（Muhammad Irshad）是穆罕默德·拉蒂夫（Muhammad Latif）的儿子，过去四年来一直在他的公司担任司机。

2022年6月16日，申诉人委托Irshad以26,300阿曼里亚尔从Mutrah收集黄金，以及价值600阿曼里亚尔的钻石戒指和余额为923阿曼里亚尔的银行卡。

据称，伊尔沙德没有完成这笔交易，而是将从马斯喀特挪用的179.3504万卢比转入了两个巴基斯坦银行账户——一个属于他的妻子沙米姆·阿克尔（Shamim Akher），另一个以他自己的名义。

第二天，也就是2022年6月17日，伊尔沙德乘坐PK-288航班从马斯喀特抵达巴基斯坦。后来，他从贪污资金中拿出150万卢比存入自己的银行账户。联邦调查局的调查发现他参与了所谓的犯罪。

申诉人的律师辩称，Irshad是无辜的，是申诉人别有用心诬告的。

他进一步争辩说，FIR是在没有理由的不合理延误之后登记的，已经在阿曼提交了一份犯罪报告，使巴基斯坦的第二份报告成为双重危险的实例，并使FIR有责任撤销。

它说，联邦调查局非法冻结了申诉人的银行帐户，没有向伊尔沙德进行任何正式委托，指控不符合所指控罪行的法律标准。

他还说，请愿人是一个守法的公民，如果被捕，就有受到不当伤害的危险。

然而，法院裁定，记录在案的证据显然与请愿人有关。它指出，在阿曼犯下贪污罪后，他立即将资金转移到巴基斯坦的银行账户，包括他妻子的账户。

法院指出，伊尔沙德作为一名雇员，被委托保管现金、一枚钻石戒指和一张银行卡，他将这些东西挪用为个人使用，构成了《防止腐败法》第405条规定的违反信托行为。

在调查过程中收集到的书面证据确凿地将他与所指控的罪行联系在一起，他未能否认自己的参与。

法庭没有发现申诉人有恶意诬告他的迹象。

鉴于这些情况，LHC裁定不能给予请愿人特别救济，这种救济是为无辜个人保留的。